artyom_ferrier | О яичном кризисе

Entry tags:

О яичном кризисе

По-прежнему бушуют страсти из-за роста цен на яйца.

На самом деле — не такого уж существенного. Курятина и свинина взлетели за последние месяцы больше (хотя, конечно, и яйца ещё не достигли предела).

Собственно, некоторые и видят причину подорожания яиц в том, что якобы отдельные руководители решили сбить цены на курятину, пустив под нож поголовье несушек. «Рязанский почин», как он есть (это когда в 63, являя чудеса животноводства, забили всё молочное стадо, скупали скотину по всему Союзу, радуя сногсшибательными отчётами по мясу, ну а когда вскрылось — кто-то там даже застрелился).

Честно, не думаю, что сейчас именно выпиливание несушек могло иметь массовый характер.

Нет, ну где-то, конечно, могли дойти и до такого маразма.

Но вообще, несушки чисто внешне очень сильно отличаются от бройлеров.

Вот те знаменитые советские «синенькие» по рупь семьдесят пять — это действительно были леггорны, ветераны яйцекладущей промышленности (против нормальных мясных кур, преимущественно венгерских и югославских, по три сорок).

Но сейчас такое на прилавок выкладывать — как-то всё ещё, наверное, слишком стрёмно. Разве лишь, на корма животным пускать несушек.

И если это имело место, забой несушек на мясо — то, скорее всего, в очень незначительных размерах.

Скорее, тут, как ни парадоксально, не соврал Солнцеликий на своей «линии» (да, два раза в сутки — и его Вашерон тычет стрелками верно).

Да, растут доходы — растут цены. И это бывает особенно ярко, когда номинальный рост доходов — в действительности не обеспечен ростом товарного производства. Ну, это азбука.

Что ж, можно иронизировать на тему выплат чмобикам, но на самом деле — это уже довольно существенный фактор в национальных масштабах. Изрядный приток денег на внутренний рынок. Причём, денег, не подкреплённых никаким полезным трудом.

И которые деньги не идут на квартиры в крупных городах (а это — первым делом взлетело) — тратятся в супермаркетах.

Ещё большее вливание — зарплаты в оборонке. Они тоже здорово выросли — и тоже не обеспечены каким-либо экономически полезным результатом. Когда на экспорт оружие гнали — там ещё можно было говорить о доходности и обеспеченности. Сейчас — в чистом виде на дым ресурсы пускаются.

Ну и ещё есть такая штука, которую мы называем «психологическая инфляция».

Вот работал где-то в глубинке мастер-ремонтник, или водила, или аграрий, получал, скажем, рублей семьдесят в месяц. Очень неплохой считался доход, даже для непьющего специалиста.

А теперь он видит, как всякие забулдыги идут на это СВО — и зашибают втрое больше, минимум. И пусть сами-то не особо тратят, пусть сами-то всё больше в окопах под украинскими вогами сидят — но их жёнушки оказываются прямо «новым дворянством», сливками и высшим светом своей Мухосранщины.

То же — и работяги на оборонных заводиках.

И вот этот мужик со своими семьюдесятью рублями — начинает чувствовать себя лохом.

Он уж не знает, сколько сейчас - «достойная» зарплата, но начинает требовать побольше. А когда работодатель говорит ему, мол, «но там же люди жизнью рискуют» - отвечает: «А вы и нам в цех бросайте каждый вечер по гранате — только платите нормально».

Соответственно, растут издержки в любом бизнесе.

Плюс к тому, всё же не все завербованные на СВО — были совсем уж криворукие и никчёмные забулдыги. Кто-то — всё же выполнял какие-то полезные работы на гражданке. А теперь — оказался «изъят» из нормальной экономики.

Значит, и производство падает, в том числе и в пищёвке (да всё падает, кроме военщины).

Ну и когда Центробанк устанавливает ставку в 16 процентов — ясно, что любой бизнес не может закладываться меньше, чем на 25. Иначе — будет в пролёте. Соответственно, вынужден повышать цены даже тогда, когда себестоимость ещё не так уж возросла (но прогнозируется, что она вырастет, и это неизбежно, ибо инфляция совершенно очевидна и набухает, причём, малопредсказуемо, рискуя сорваться с резьбы в любой момент).

Можно было бы сказать «идеальный шторм» - но на самом деле пока рано драматизировать.

Пока — рано.

Этот рост цен на курку-яйки — это ещё даже не цветочки. Это ещё даже не проталины, где вырастут цветочки.

Это так — лёгкое дуновение прохладного ветерка из царства реальности, доносящееся до сонного царства великодержавных грёз.

Естественно, дальше будет хуже.

Много хуже.

И должно быть хуже.

До людоедства, может, и не дойдёт (хотя за некоторых «героев СВО», поручиться, конечно, нельзя) — но это должно стать полезным и важным уроком для местного населения. Уроком того рода, что когда на «трон» приходит «молодой энергичный лидер», обещающий «возродить былое величие» - лучше поднять его на вилы сразу, не дожидаясь, пока он развяжет идиотские войны и похерит экономику.

Впрочем, конечно, такие уроки — никогда не идут впрок. Не «простому народу». Он-то — и через тридцать лет будет всё так же завывать: «А вот при Путине мы жили хорошо, а потом пришли злые «русофобы» и всё пропало».

И конечно, у них будут напрочь путаться воспоминания о том, как они жили в «сытые десятые» - и последние годы Путинщины.

Впрочем, мнение «простого народа» - никогда и нигде не имеет значения, а уж тем более в России.

Главное, чтобы до «непростого» дошло, что когда видишь очередного «поднимателя с колен», нужно не прикидывать, как бы присосаться к его «миссии» и какой бы гешефт из этого извлечь — а просто мочить, делать из него труп (ну, в политическом смысле, конечно, окей?)

Flat | Top-Level Comments Only

> Если меня объявить прокремлёвским СМИ, это будет ложь.

Так вы же постоянно врете объявляя меня агентом кремля. В чем разница?

> Запретить надо настоящие, действительно прокремлёвские СМИ.

Кто и как будет отличать "настоящие" прокремлевские СМИ от ненастоящих?

> Мне конечно станет лучше, потому что кремлю станет не до внешней агрессии и расходы на её сдерживание прекратятся

Россия торгует полезными ископаемыми, поэтому от России есть и польза, а не только вред.
Вы про эту составляющую как-то забыли.

Отличить прокремлёвские СМИ очень просто, если систематически высказывается в пользу кремля, если публикует дезинформацию, разлагающую запад, или если получает кремлёвское финансирование - это прокремлёвское СМИ, должно быть запрещено.

Каждый доллар, который Россия получает за свои ископаемые, она тратит на патрон, который будет выстрелен в сторонников запада. Поэтому продажа ископаемых Россией это тоже вред.

> если систематически высказывается в пользу кремля, если публикует дезинформацию

Вы лично - систематически высказываетесь в пользу Кремля и публикуете дезинформацию.
Следует ли из этого, что вы - прокремлевское СМИ?

> если получает кремлёвское финансирование

Как узнать, что СМИ получает кремлевское финансирование?

Считайте, что я дал Вам пощёчину.

В чем именно я, по-вашему, лжец?

> Каждый доллар, который Россия получает за свои ископаемые, она тратит на патрон, который будет выстрелен в сторонников запада.

Это один из многочисленных примеров вашей личной дезинформации.
На самом деле, у России гораздо больше совсем других расходов, чем расходов на вооружения, выстреливаемые в сторонников Запада.

Edited 2023-12-17 22:40 (UTC)

Абсолютно все расходы кремлёвского режима имеют конечной целью агрессию против запада. Даже пенсии старушкам.

> Абсолютно все расходы кремлёвского режима имеют конечной целью агрессию против запада.

Только в ваших необоснованных фантазиях.
Путинский режим - гораздо циничнее, чем вы его представляете.

конечно, вы не агент кремля, те мрази работают за деньги и великодержавную идею. а вы обычный россиянчик, считающий, что "мир, в котором нет русских, не нужен", что в россии надо уважать местную культуру и обычаи, а в Латвии это геноцид и русофобия, и т.д. и т.п.

> а вы обычный россиянчик, считающий, что "мир, в котором нет русских, не нужен"

Прекращайте так безудержно врать.

Я в России уже больше 20 лет не был.

Это какой-то другой аноним. Я по времени Вашей активности давно понял, что Вы, скорее всего, где-то в США.

Почему вы не подписываетесь своим именем?
Так бы не было путаницы.

Я не намерен облегчать работу Вашему гебешному начальству.

те, кто в Латвии, Литве, Эстонии и пр.(на выбор), ваши коллеги-великороссы, заявляют, что их пытают местным государственным языком, тоже по 40 лет и более не в россии. Короче, в Украине или на Украине? И контрольный "шибболет" -чей Крым? Херсон? Запорожье? Луганск? Донецк?

Даже если бы я был в Латвии/Литве/Эстонии - я бы, всё равно, не был бы "россиянчиком".

Даже если бы я продолжал использовать "на Украине" - я тоже не был бы "россиянчиком".

И даже если бы я считал оккупированные и аннексированные украинские территории - полностью российскими - я тоже не был бы "россиянчиком".

Я не считаю, что русскоязычных в Украине пытают украинским языком.
Но я считаю, что украинское государство ограничивает русский язык в Украине. И эти языковые ограничения - серьезная ошибка украинского государства, ослабляющая Украину.

Лично мое предпочтение в языке - английский.
Я живу в США.
Я пишу "в Украине" с середины 2014 года, потому что то, что сделали россияне с Украиной - уже тогда выглядело довольно отвратительно.

довольно отвратительно выглядят немытые волосы. А то, что делает Россия и россияне имеет не эмоциональную, а правовую оценку. вот ее-то вам и не позволяет дать то, что вы имперец, хоть и проживающий в США.Так чей Крым? а чей Техасс? как правильно, США или СШП?

> чей Крым?

Россия аннексировала украинский Крым.

> а чей Техасс?

Техас - США.

> как правильно, США или СШП?

США.

Flat | Top-Level Comments Only

О яичном кризисе

Re: Это лицемерие.

Соответствующие гос. службы.

Как распознать прокремлёвское СМИ

Вы - наглый лжец.

Re: Вы - наглый лжец.

Пример дезинформации

И другие расходы для этого же.

Re: И другие расходы для этого же.

Re: Это лицемерие.

Re: Это лицемерие.

Это не я.

Re: Это не я.

Ещё раз.

Re: Это лицемерие.

Ошибочные предположения

Re: Ошибочные предположения

Re: Ошибочные предположения