![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
artyom_ferrier) wrote2022-11-04 12:13 am
Очередное поздравление Илону, орбитальные и энергетические дела
В последнее время многие добрые люди «разочаровались» в Маске, поскольку он наболтал в своём твиттере много «ужасных, запутинских вещей» - я же, как говорил не раз, стараюсь, прежде всего, не очаровываться людьми, а воспринимать такими, как есть. А люди таковы, что могут порой, с той или иной целью, говорить вещи, которые могут не всем нравиться. Во всяком случае, когда такой «людь» – не карьерный дипломат, а Тони Старк гений, миллиардер, плейбой, филантроп.
В любом случае, для меня всегда важнее было не то, что человек говорит (словам — могут быть разные причины и слова вовсе не обязаны быть искренни), а то, что он делает.
Делает же Илон — весьма симпатичные вещи, и определённо имеет успех.
В октябре состоялось шесть пусков (это — уже в третий раз, кажется, шесть за месяц), из них два — в один день, пятого числа (а вот такого, по-моему, ещё не было, чтобы спейсы обслуживали сразу два пуска в один день с разных площадок).
Однако ж, если посчитать пуски с пятого октября по третье ноября — то их получится восемь(!) за календарный месяц. И это — новый рекорд.
Думается, тот момент, когда они выйдут на уверенные десять за месяц – уже не на горизонте, а гораздо ближе.
Тут один мой приятель заявляет: «Между прочим, там запросто поместится не только MOAB, но и вся требуха для орбитальных манёвров и финального ретроградного прожига».
Да, поместится.
MOAB – это здоровая, конечно, штука, самый мощный неядерный боеприпас в истории, но она весит чуть меньше десяти тонн. А средняя загрузка Falcon 9 на околоземную орбиту — около пятнадцати. И это именно полезная нагрузка, не считая собственно второй ступени, которая и будет использоваться для маневров.
Так что, при желании туда можно запихнуть и бомбочку побольше. Ну или — три пятитонки.
И вот это уже довольно серьёзная угроза для капитальных объектов, вроде тех же стратегических мостов.
Если сделать бомбу такого размера в бетонобойном варианте — запросто поломает не только что полотно, но и бык моста. А прилетают-то они очень точно, и никакими помехами с земли их наведение не смутить. В конце концов, выбранный значительный объект, вроде моста — можно тупо в мозги ей забить, чтобы на картинку ориентировалась, даже не глядя на жопиес.
Ну и «корку» можно такую приладить, что будет держать даже близкие разрывы зенитных ракет, не говоря уж про зушки. Это ж не шахед-мопед, который от одного тычка из ДШК разлетается.
И чем вообще хороши орбитальные бомбардировки?
Вот самолётики – могут нести изрядную бомбовую нагрузку, и летать далеко, но они — слишком заметны.
Ты можешь сколько угодно покрывать их стелс «обмазкой», но когда там энергетический агрегат, способный тащить десятки тонн груза — он по-любом излучает столько тепла, что его будет видно. При этом, они не могут быть слишком забронированны — иначе не взлетит.
Дроны, с другой стороны, могут быть очень малозаметны. И они могут быть довольно автономными, долгоиграющими. Но их минус в том, что они не могут нести достаточного количества бабахов, чтобы сколько-нибудь серьёзно поражать сколько-нибудь серьёзно защищённые объекты (а бить по поселковым трансформаторным будкам — это шизофрения, а не стратегия).
Но вот такой вариант, когда сначала мощная ракета кладёт на орбиту большую-большую бомбочку, а потом та сама на той орбите вращается, готовая в любой момент упасть в любую точку планеты — это интересно.
Время полного оборота на околоземной орбите — где-то час-полтора (в зависимости от конкретной высоты). Это куда быстрее, чем мог бы достичь далёкой цели стратегический бомбардировщик.
Ну и требует очень малых затрат топлива изменение наклона орбиты и торможение, чтобы направить бомбу точно в цель.
Но есть, она может крутиться где-то над экватором, там, где у противника не очень-то развиты системы обнаружения, а потом в любой момент «скорректироваться» и пойти на цель.
Это перспективно, конечно.
И огромное преимущество получает тот, кто способен быстрее выводить на орбиту новые бомбы, а также спутники для контроля ситуации.
Но, конечно, мой приятель — бредит.
Сейчас Илон не может запускать в космос бомбы под видом спутников, поскольку это прямо запрещено Договором о Космосе.
Или — я чего-то путаю? Или там только оружие массового поражения запрещено размещать на орбите?
Давненько я на юрфаке учился.
Но как бы то ни было, сам-то Илон — точно не хочет участвовать в войне.
С другой стороны, как и любой здравый человек, он признаёт, что её надо как-то прекращать…
Однако ж, думаю, сейчас он мог бы очень здорово посодейстовать Украине вполне мирными средствами.
Да, он уже посодействовал, предоставив свои старлинки, но теперь — неплохо было бы поставить и Пауэрволлы.
Очень полезная штука — для стабилизации энергосетей, испытывающих внеплановые воздействия.
На самом деле ведь горожанин потребляет не так уж много энергии. Если не злоупотреблять обогревателями, и если это обычный горожанин, а не какой-нибудь спаситель планеты вроде Эла Гора, жрущего мегаватты в своём особняке, то, если б представить расход как постоянный и равномерный — вышло бы где-то четверть киловатта на человека.
Но проблема, конечно, в том, что реальное потребление всегда идёт по принципу «то пусто, то густо». То одна лишь лампочка на семь ватт горит и даже холодильник отдыхает, а то — чайник, микроволновка, стиралка с подогревом: вот и набегает за пяток киловатт, сеть захлёбывается и ложится.
Но вот если б в такие моменты помогать её из аккумулятора — это бы существенно выправило дело.
Хоть одна коробочка Пауэрволл на подъезд — уже бы облегчила жизнь.
Но при этом, конечно, и гражданам лучше учиться пользоваться керогазом (россиянам тоже следует иметь в виду, ибо, хотя украинское государство старается бить только по военным целям, но вот летучий драндулет вроде шахеда по распределительной подстанции или ЛЭП — могут прислать и сердитые частные граждане, а российская ПВО, смею заверить, куда менее эффективна, чем украинская).
Да, знаю, что на Пауэрволлы и так спрос огромный, производство еле поспевает, и в рекламе они не нуждаются, но был бы очень хороший жест, если б и «предзаказчики» и Илон согласились отправить какое-то количество ПВ в Украину. Хоть десять тысяч, хоть двадцать. А возможно, и солнечные панельки на крыши домов.
no subject
A large enough rock, equipped with attitude-correction thrusters, can be delivered to low earth orbit by a rocket or a space shuttle, and dropped...
Suppose it's a two-ton rock and a half of it burns off during descent. A 1-ton rock impacting at a terminal velocity of 7 kilometers per second will yield kinetic energy (KE) of KE = 1/2 x (mv^2), or
1/2 x (1,000 kg x 7000 m/s ^2) = 2.45 x 10^10 Joules, or 24.5 Gigajoules.
That is equivalent to roughly six tons of TNT.
no subject
Другое дело, что для высокоточного оружия это вряд ли сгодится. Насколько мне известно, на данный момент нет инерциальной системы навигации, способной при спуске с орбиты достичь метровой точности без привязки к внешним навигационным источникам. А для внешних источников придется затормозить ниже гиперзвука, т.к. сквозь плазму ни GPS не ловит, ни камера не видит.
no subject
no subject
no subject
Астрономы, кстати, врут, что у них каталог орбитальных объектов есть. Если он открытый, надо бы проверить: может, что-то подходящее к описанию уже и летает.
no subject