Судебное прение

[artyom_ferrier]

 

Немножко повздорили с Кириллом, нашим негласным «вожаком молодёжи».

Им обидно, что взрослые занимаются взрослыми делами (отголоски которых порой слышатся в новостях, особенно в ближнем зарубежье), а детишки — вроде как вовсе ни при чём. Вот и чешется ретивое.

Кирилл запросил у меня санкцию на ту судью, которая на днях укатала на семь лет мужика-депутата (муниципального) за невосторженный образ мысли по поводу «спецавантюры».

Кирилл мотивировал: «Пора уже показать этим блядям, что в этой стране бояться надо не бункерного гномика. Это надо сделать громко и образцово-показательно».

Уточняю: «Громко» - это как? Отчекрыжить башку и нанизать на меч Фемиды перед зданием суда? Выпотрошить и повесить на собственных кишках? Нет, ты не стесняйся — не сдерживай Пегаса!»

Ради справедливости, было бы затруднительно нанизать эту грешную голову на меч Фемиды. У той, которая перед зданием ВС РФ — не меч, а щит. И ни малейшего намёка на повязку на глазах. Что весьма символизирует понимание судебной функции в России. Ну да и то лечится — только вот не одной лишь вивисекцией.

Кирилл пожимает плечами: «К чему бы опускаться до strawman’щины? Я когда-то был маньяком? Нет, просто пойдёт купаться в бассейн — да захлебнётся».

«И в чём тогда «громко»?»

«В совпадении. Sapienti – sat. Или ты скажешь, что, поняв, что их мочат, эти шлюшки наоборот ожесточатся, сплочатся, окрепнут? Надеюсь, ты не скажешь такой фигни всерьёз?»

Морщусь: «Не скажу»

Да нет, он прав в том, что закошмарить всю эту лоялистскую свору — было бы действительно несложно. Никто из них никогда не собирался подыхать за своего конченого фюрера и то сборище лунатиков, которое нынче определяет «российскую политику».

Но сейчас — просто акцент немножко на другом.

Идёт война — и не только в Украине. Поэтому цели выбираются — сообразно реальным приоритетам, а не символическим. И цели выбираются так, чтобы поскорее и поэффективнее вырвать у гадины жало. Речь — о снижении военных возможностей. А законы, приговоры — это всё мышиная возня на фоне. И тот дядечка депутат, конечно, молодец, что не побоялся выступить, он очистил своё имя, в его честь потом назовут площади и улицы, и всё такое, но противника — уничтожают снайперским огнём из засад, а не обличительными речами, стоя в полный рост над бруствером. И разнесчастная эта судьёшка — не тот противник, на которого сейчас стоит тратить время и силы.

Пусть бы даже отдать её детишкам — но будет расследование, которое поручат кому-то из лучших, а он обратится к нам, так или иначе, пусть и через общих знакомых, и что же? Прямо в лоб сказать: «Это наши минуснули, потому что так и надо, сведи всё к несчастному случаю»? Это обострит отношения там, где и так преизбыточно напряжённости. А просто развести руками, мол, бессильны помочь — тоже не тема. Мы всегда должны быть полезны, должны быть способны.

Увещеваю Кирилла: «Давай не будем поддаваться эмоциям. А если поддаваться — то добрым. Допусти на секунду, что эта судьёшка — может быть и не такой уж гнилой сукой. Но просто — вот дают ей дело, и при этом говорят: «Тут вопрос даже не в законе, а в том, что получился резонанс. Этот опп — сделался известен. А сейчас тут бродят целые стаи наглухо отмороженных «витязей русского мира», недобитые хохлами, они очень огорчены своими потерями на фронте, ищут, на ком бы оторваться в тылу. Этот депутат — идеальная для них цель. Поэтому, мы ему одолжение сделаем, если сейчас немножко в тюрьме спрячем». Ты веришь, что с ней на раз-два проведут такую разъяснительную работу, убедят в моральности своего решения, избавят от тревог и сомнений? Ну, она-то, скорее всего, бывшая судебная секретуточка, как водится, хрен чего в жизни видала — а прислать могут толкового «штандартенфюрера».

Кирилл (после раздумий): «Ладно, убедил. Но хоть «отмороженных витязей» - можно поработать немножко? У нас есть тут кое-кто на примете — такая zaбубённая мраzь, что прямо любо-дорого».

«Это другой разговор», - отвечаю.

Хотя, конечно, и в этом случае требуется уточнение конкретики. Чтоб свою агентуру, грешным делом, не зацепить.

При этом вспоминаю, как на днях один коллега, постарше Кирилла, заметил: «А ведь если вдуматься, эта статья 207.3, за дискредитацию российской военщины, не так уж плоха. Возможно и удобное её применение. Намедни был в одной компании, и объявился там крендель с мест «боевой славы». Живописал, как они города в ноль раскатывают, какие они вообще страшные и грозные. Мне это надоело, и говорю ему: «По-моему, ты сейчас совершаешь преступление, предусмотренное ст.207.3 УК РФ. Ты клевещешь на Российскую Армию, приписывая ей невозможный образ действий в ходе Спецоперации. Ведь известно же, что она бьёт исключительно по военным целям, а гражданские мирные жители — приветствуют её как освободителей».

Говорит: «Ты бы видел, как он сбледнул с лица. Ну, это ментовская была компания — а я для них фейс. И вот этот «воин», хоть и пьян был, живо смекнул, что это вовсе неиллюзорная перспектива — огрести срок за байки о своих «подвигах». Уж они-то понимают про родное государство, что ему завсегда сподручней их на лесоповал отправлять, чем компенсации всякие выплачивать. И представь, каковы танталовы муки: самые яркие впечатления в этой тусклой бессмысленной жизни — а и про них рот на замок».