![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
artyom_ferrier) wrote2022-05-20 12:46 pm
Космическое опровержение
Детишки из нашей Корпоративной Школы, «Кошки», спросили: «Дядя Тёма, а не имела ли, часом, Зума какое-то отношение к пропаже этого спутника с «зюгой»?»
Они имеют в виду российский военный спутник Космос-2555, который недавно был запущен, с самой что ни на есть современной буквой Z на борту (и, вероятно, ещё каким-то снаряжением), но, вроде бы, произвёл манёвр отрицательного возвышения и, оказавшись в плотных слоях атмосферы, претерпел возгорание с хлопком.
А Zuma – это официально американский разведывательный спутник, который запустили в январе 18-го, и неофициально — он был потерян (хотя Фалкон отработал штатно — но, говорили, что какие-то проблемы с Груммановским блоком вывода на орбиту).
Я же в своё время проговаривался по пьяни, что на самом деле это наш спутник, Корпорации, к которой я имею честь принадлежать, и это лазерный истребитель. А слухи о его гибели распущены - «чтоб никто не догадался».
Для этой же цели я и сейчас об этом пишу. Стоит кому-то из вояк заикнуться, что Зума жива-здорова, кушает компот и жарит лазерами — его поднимут на смех как почитателя антинаучной фантастики всяких сетевых пиздаболов с жежешечки.
Это на нашем сленге называется «контрить версию».
Ну и просто — я не умею врать.
Так вот, хотя мы дружим домами с американской военщиной — но всё-таки мы немножко разные действующие лица. И наши лазеры обладают несравненно большей нравственной частотой и моральной когерентностью.
При этом, детишки знают, что Зума (и ей подобные) не работают в стиле «Звёздных войн»: пиу-пиу-бах-бабах!
Да, это было бы зрелищно, конечно, но — избыточный расход энергии да и слишком заметно, если уж буквально долбать спутники лазером, чтоб они взрывались прямо на орбите.
В действительности, лазер этак ненавязчиво подсвечивает точку на фронтальной поверхности спутника, нагревает, вызывает лёгкое испарение молекул вещества — чем немножко притормаживает спутник. Орбита проседает — и со временем процесс становится необратимым.
Ведь, хотя формально космос начинается со ста километров над поверхностью земли, но реально и в тысяче ещё есть какой-то газ. Очень, конечно, разреженный — поэтому на такой-то орбите спутник может крутиться очень долго.
Но большинство спутников — летают на орбитах где-то от 280 до 500 километров. И там — приходится довольно часто, раз в пару недель, делать коррекцию орбиты, немножко поднимать её, поскольку она со временем снижается, по мере того, как спутник притормаживается о молекулы газа.
Ну и чем ниже — тем плотнее газ, тем больше, естественно, притормаживается.
И вот если штатная орбита спутника где-то 300, а его «скорректировать» лазером на 250 — сколько-то раз, возможно, он сумеет вернуться туда, где был. Хотя будет недоумевать, с чего бы это так опустился. Но, понятно, ресурс топлива для манёвров у него небезграничен, и повышенный расход резко уменьшит срок службы.
Правда, не все спутники такие умные, чтобы самостоятельно узнавать свою реальную орбиту, а не только запланированную. И вот если такой спутник поджать – он продолжает вращаться, выдавая на землю данные из того расчёта, где он должен(!) был бы быть — а вовсе не те, которые соответствуют действительности. Очень забавная фигня получается.
Поэтому я не уверен, что наши стали бы с концами и так быстро гробить этот «зюганутый» Космос-2555, сразу же продавив его чуть ли не до «облачности». Скорее уж, решили бы поиграть с ним.
Тем не менее, ради детского любопытства, я, как директор Дипломатического департамента, отправил запрос в наш Звездобольский департамент.
И получил ответ, что им ничего не известно о каком-либо внештатном срабатывании вооружений на Зуме, что могло бы сказаться на иных космических объектах.
Тут уж мне добавить нечего, а детишки — они на то и детишки, что обожают предаваться фантазиям и конспирологическим всяким теориям.
Да и вообще, Зума — она для борьбы с космическим мусором разрабатывалась, прежде всего.
no subject
no subject