Теракт и авторство

 

Первым делом, конечно, российская пропаганда попыталась перевести стрелки за теракт в Крокус-сити на украинцев — и, вроде, на НТВ даже прокрутили фейковый ролик, где будто бы в авторстве признаётся Данилов (но я его не видел).

Кое-кто при этом прозрачно намекал, что если ещё в начале марта о близком теракте в Москве предупреждало американское посольство — значит, пиндосы за этим и стоят. Раз предупреждали — значит, знали, а значит — сами и произвели, со всем своим цинизмом.

Но довольно быстро российский официоз сменил позицию и теперь, вроде бы, виновником называет ИГИЛ.

И многие люди теперь уж просто покручивают пальцем у виска. Мол, ещё бы Навуходоносора вспомнили. Да где тот Игил, да когда он был? Совсем уж заврались, абы чего им сбрехнуть!

Что ж, что Кремль и его прихвостни «совсем уж заврались» и «абы чего им сбрехнуть» - это диагнозы, пожалуй, даже более давние, чем Игил.

Но что до последнего — разумеется, он понёс определённые потери, лишился собственно территориальных плацдармов на Ближнем Востоке, но как явление, как террористическая сеть (притом, не имеющая сколько-нибудь жёсткой конфигурации, а больше имеющая «идейную» и финансовую объединяющую компоненты) — он, увы, вполне жив.

( Read more... )